作者：Nigel Smith
譯者：Fermin
原文在2024年7/06號刊登於「Internationalist Standpoint」組織官網
截至本文截稿，2024年英國大選的結果已經99%確認了。工黨以壓倒性多數贏得了選舉。然而，由於簡單多數制的隨機性，他們獲得的席次（412名）遠遠超過了他們獲得的選票數（34%），贏得了64%的議會席位，幾乎是實際得票百分比的兩倍！事實上，儘管保守黨遭到了巨大的搖擺弱勢，工黨的得票比例只比2019年在柯賓領導下，被稱為「災難性」的 32% 增加了2%。這次擺盪中最大的受益者似乎是最近成立的親資極右翼、法拉奇領導的英國改革黨。中派政黨，如綠黨和自由民主黨，與改革黨一起平分了小黨的40%選票。綠黨以7%的選票獲得4名議員，而自由民主黨則以12%的選票獲得71名議員。自民黨不成比例的成功（超過了1988年與社民黨合併以來的成就）部分歸因於其反對保守黨的策略投票。工黨和自民黨的選民似乎採取了策略配票，以便更好的將保守黨趕下台。這在一定程度上解釋了自民黨的成功。人民對工黨並沒有什麼忠誠，但同時對現任執政黨有著理所應當的蔑視。這導致了保守黨自成立以來最差的選舉結果——甚至比1945年還糟糕。
這次擺盪中最大的受益者似乎是最近成立的親資極右翼（圖：BBC）
這次選舉的主軸，是選民們受夠了保守黨的卑鄙、腐敗、謊言和無能，把他們趕下了臺，選民們並不是受到任何其他政黨的吸引。總投票率只有60%，是歷史上第3低的，比歷屆選舉的平均低了10%。許多選民寧願待在家裡或交白卷。回顧選前的民意調查，工黨的得票比例比預期的差得多。民調說工黨至少可以獲得40%的選票，而保守黨約為22%。因此，對於工黨來說，這不是一個值得慶祝的夜晚。只有三分之一的選民投票支持他們。他們當然會利用在議會中的巨大勢力來推動他們的改革，但這些改革只會在保守黨政策的邊緣修修補補而已。
工黨
工黨得到了資方、許多媒體和建制派的支持，這是有原因的。它承諾成為資本主義的可靠擔保者，不向英國工人提出激進的改革。一旦工黨頒布它的政策，他們擁有的脆弱的支持就會衰退。工黨可能會陷入歐洲及其他國家的社會民主黨類似的處境，崩潰到微不足道的地步。顯然，工黨有一個右翼、新自由主義的綱領，在移民、民族主義、國民醫療（NHS）和廣泛的經濟問題上持令人擔憂的立場。他們會繼續緊縮政策。如果他們通過了任何對富人的增稅，對普通民眾生活的改善都將微乎其微。工黨的許多承諾都會被打破，就像布萊爾政府時期那樣。任何社會主義傾向的一絲氣息都會煙滅。工黨內的左派最終會被清算，失去影響力或復甦的希望。那些留下來的人，如工黨左派議員理查·伯貢（Richard Burgon），在試圖施加任何進步性影響時將變得可笑無力。
英國改革黨
在右翼媒體和網路的大力支援下，改革黨的崛起似乎反映了保守黨時運的衰落。他們獲得的選票份額幾乎與保守黨失去的相同。心懷不滿的工人和保守黨人似乎是他們的主要支持者。前者的證明是工黨在一些傳統上支持工黨的選區的表現較弱。工黨在蘇格蘭的成功是因為蘇格蘭民族黨（SNP）發生了內部醜聞，使其大輸38席，近乎崩潰。工黨的選票中有不小的比例來自這裏。在蘇格蘭大城市，工黨也不存在真正的對手。
左翼的競爭者
新興左翼團體的表現結果似乎令人失望。儘管科賓以無黨籍勝選，並以超過7000票的絕對多數保住了自己的席位。但不列顛工人黨（Workers’ Party of Britain）的領袖喬治·加洛韋（George Galloway）在羅奇代爾選區（Rochdale）以極小差距落選。工人黨也未能贏得任何席位。他們獲得的得票比例從29%到0.5%不等。工聯主義和社會主義聯盟（TUSC）度過了一個令人失望的夜晚，即使是他們的領袖戴夫·內利斯特（Dave Nellist）也只吸引了797票。工人黨一改往日的策略，選擇與工社聯在同個選區內競爭，結果兩敗俱傷。他們對抗這樣一位知名的候選人，完全是對左派的挑釁行為，因為左翼中許多人厭惡工人黨的反動社會政策。
儘管如此，現在我們更加需要嘗試從選舉的爛攤子中組建一個新的工人政黨。人民對工黨的蜜月期將十分短暫。如果左翼不推出某種在野的力量與工黨競爭，那麼英國可能在4、5年後的大選發生災難性的右轉。除非左翼採取行動，工黨領袖施凱爾關於移民的右翼言論以及他的新自由主義經濟政策將加強這種右傾。儘管有工人黨的背叛，但目前仍有團結的萌芽跡象。我們必須把握住這些機會。現在我們別無選擇，必須支持一個具有社會進步思想的新工人政黨，而不是喬治·加洛韋的領導下衰退的工人黨。畢竟他們已再次證明無法合作。