大罷免，真的能大成功？
不論大罷免是否真的能大成功，台灣的藍綠白三黨黨爭，都不會就此完結。期盼「朝野團結」、「凝聚社會」的聲音，終將只會是狗吠火車。台灣社會的撕裂[1]，還將持續下去，它不會是線性的發展，過程雖有迂迴曲折，但它的結果只能是其中一方徹底擊潰另一方為結局。
讓反藍委大罷免成為現實的決定性因素，不是賴清德的鬥雞性格、不是民進黨職業政客的權力慾望、不是柯建銘的政治野心、不是藍白刪減預算爭議，這些都只是這一過程中的次要因素與助燃劑。真正發揮決定性因素的，是台灣社會之中本就潛藏的撕裂、仇視、政治焦慮。沒有充足的炸藥與易燃物，職業政客想點燃支持者的政治熱情或狂熱，也無從下手。
民進黨前總統陳水扁在前些時間的公開演講中，隱晦的批評與勸誡賴清德政府應試著緩和政爭、主動對藍白在野黨做出退讓、並強調民主需要耐心與多元包容、不能因為與執政黨意見不同就扣帽子為「中共同路人」，同時也婉轉的表達對大罷免運動的反對。此言一出，曾經高喊一邊一國、兩岸互不隸屬的陳水扁，也被積極的綠營支持者一窩蜂批評為「中共同路人」。
在這樣的民情與形勢下，民進黨沒有緩和局勢的條件，因為這意味著對自身支持基礎的背叛，對支持者恨之入骨的藍白兩黨的示弱。固然有藍白兩黨與許多中間選民對大罷免表示反對，但這終究不是民進黨的基本盤。某種程度上來說，正是基本盤中的好戰情緒與政治仇恨，讓民進黨內的主戰派得以裹挾主和派，從而讓大罷免成為全黨全中央政府都必須支持的政治共識。
根據《聯合報》於5月19日所公布的民調，對比三月「 民進黨支持者力挺大罷免立委的比率由七成六上升到八成一」[2]。在民進黨全黨結合親綠「公民團體」的推動下，目前已有三十個國民黨區域立委將進入罷免第三階段的選舉大戰中。對於許多渴望上位的藍綠白三黨地方職業政客及野心家來說，這是機會無窮的寶貴商機。
大罷免是否會真的如柯建銘所說，必將大成功呢？這還不能確定，但比起大失敗，大成功的機率無疑明顯的高。
意志不統一、隊伍不團結的藍白兩黨，在罷免的遊戲規則中[3]，處於極為明顯的劣勢。國民黨遍佈全台的反綠委罷免連署造假案，更再次揭露了其支持者與黨組織機器的麻木與疲弱、被動。
在這個戰場上，綠營與台派的隊伍固然不是社會上的多數，但其行動力與戰鬥意志明顯勝過藍白兩黨之總和。藍白兩黨亡羊補牢式的強勢立法增加全國勞工國定假日，又試圖在六月底前以國會多數優勢，通過全民普發現金六千至一萬元的提案，這或許能為其抵禦綠營攻勢增添助力。
進一步來說，民進黨所要的大成功，僅僅是立法行政一把抓、一黨獨大大權獨攬且不受監督。但在民進黨的基本盤中，卻有相當一部分的支持者，想追求的「大成功」，不僅僅是民進黨一黨獨大，更是要徹底瓦解甚至清算藍白兩黨。
這樣的說法，看似危言聳聽又誇大不實。但回顧一年前，誰又能預料到今天藍綠白政爭的廣度與深度呢？誰又能料到近乎全國區域藍委都遭遇大罷免運動的衝擊呢？[4]
反藍委大罷免運動帶來的影響
反藍白的大罷免運動，其誕生至今，已給綠營支持者內部與整個社會帶來顯著的政治影響。
在綠營支持者內部，大罷免運動的發展使得陣營內的極化現象愈發顯著，不論是基於意識形態或基於客觀事實而對執政黨發出的建言與批評，都被視為不可容忍，甚至被扣上「中共同路人」的標籤，這一現象在網路輿論與社群中尤為凸顯。
因著極化現象伴隨而來的，是各類有意識或無意識推播的「反共陰謀論」，這些陰謀論或有部分事證為根據，或出於臆想與穿鑿附會。這一趨勢，使得綠營支持者內的積極份子在各式陰謀論的資訊包圍中更具有「亡國感」與「使命感」，這一方面給了他們豐沛的行動能量，但同時也使其與多數中間選民、藍白兩黨支持者之間的隔閡更大，對話更加困難。這也正是台灣政治局勢兩極化的深化與體現。
「拒絕統戰、守護台灣」凱道大會師活動。（圖片來源：太報，周永受攝）
這一過程，給了綠營贏得大罷免以相對強大的內聚力。但也使得未來的民進黨在選舉中更難以同時兼顧基本盤與非基本盤的選票爭取。
親綠「公民團體」與全國各地罷免志工社群的政治行動，在現階段已成為民進黨贏回國會多數的有生力量。這一歷程，不會船過水無痕的在罷免運動結束後煙消雲散。無法斷言必然如何，但有相當大的機率，這一歷程中的積極參與者，將成為未來民進黨支持者陣營中重要的基層意見領袖，甚至成為未來民進黨檯面上的職業政客。另一方面，這一場已遍及全國的罷免運動，也將使「罷免權」這一民主制中的重要工具，將在未來台灣的政黨鬥爭與社會運動中，成為一個常見的選項之一，如今的大罷免運動，在某種程度上來說，正是2020罷韓運動與國民黨發動罷免黃捷、王浩宇、陳柏惟、林昶佐的共同結晶。而未來若有任何一黨，嘗試上修罷免門檻，以避免大罷免再次上演，都必會遭遇強硬反撲。
與過往個別選區的罷免運動所不同的，當前反藍委的罷免運動，因著其鮮明的反藍白兩黨及反中共之色彩，使得現在與未來的台灣地方政治都將被推向更具有「政黨對抗」的色彩。傳統上地方職業政客主要以人格特質、地方勢力、特定形象或政績來博取不分黨派之選民的認同，被形容為「選人不選黨」的文化，將進一步被削弱。
同時，因著國民黨區域立委絕大多數都帶有傳統地方派系支持的背景，這一場罷免運動也勢必對這些地方派系帶來衝擊甚至震撼——例如顏寬恆、李彥秀、傅崐萁、洪孟楷等等族繁不及備載的地方派系代表。
反藍委罷免運動，固然成為了民進黨有望一黨獨大的政爭軍隊，縱使在民進黨的戰略意圖下「大罷免運動」並非意在清除地方派系，然而其實際發展的確以一種「扭曲」的方式在試圖完成台灣過去民主化進程中的未盡之業。而如今，這些長期身披國民黨旗幟的地方派系，也不再像過去那般，有著「改弦易幟」的政治彈性空間，他們沒有條件能復刻嘉義皇帝陳明文十多年前的「帶槍投靠」，他們只能與國民黨共存亡。諷刺的是，這場反藍委大罷免運動正用著蔣介石的語言與部分意識形態觀點，作為打擊國民黨的工具。
近期，在大罷免運動的壓力下，藍白兩黨聯手透過多數優勢為全國勞工討回「4+1」天國定假日。可以說，如果沒有大罷免運動的威脅，藍白兩黨恐怕也不會冒上得罪全國金主與資方的壓力，來為勞工大眾增加休時、減緩過勞。固然這從頭到尾都不是大罷免運動的初衷，甚至有好一部分綠營與台派支持者更因此扮演起了資本家代言人，為台灣慣老闆們口誅筆伐藍白兩黨。
台灣工人鬥陣總工會，要求民進黨公開承諾不會刪減國定假日。（圖片來源：工鬥）
面向未來，當前反藍委罷免運動的地方社群與組織，也將成為2026民進黨地方選舉的重要援助。甚至不能排除，2027至2028年，大罷免運動將可能以全面罷免藍白地方縣市首長的形式捲土重來。只要中共對台文攻武嚇未止，中美兩強對抗的強弱對比沒有發生顯著扭轉，藍白兩黨沒有徹底臣服民進黨，所謂綠營與台派支持者對藍白的圍剿就不會有徹底結束的一天。
藍白兩黨的惡質愚笨與失能
藍白兩黨掌握國會多數至今一年有餘，然而真正落實讓社會大眾有感的民生法案僅有前些時間通過增加「4+1」天國定假日。其餘時間，皆專注於試圖削弱民進黨政府的執政資源與行政權獨大，或為地方執政爭取擴大「分贓」的財政空間[5]。而「國會擴權／改革」的相對進步性[6]，也在國民黨的腐敗、藍白兩黨志在政爭與不受信任下無法擁有充足的社會大眾認同。
藍白兩黨越是專注於要綁住民進黨行政權獨大的手腳，越能夠讓民進黨找到挑起支持者陣營內的同仇敵愾與集結「反藍白仇恨值」的機會。最具有指標性的，便是藍白兩黨刪減預算所挑起的社會輿論反彈。
對照著藍白兩黨通過增訂「4+1」天國定假日的社會輿論普遍皆呈現正面反應，使得民進黨在輿論戰場上聲望大幅受挫。如果一年多前藍白兩黨就善用國會多數優勢通過諸如像增訂國定假日這類令社會大眾有感的民生法案，今日大罷免的浪潮或許就不足以呈現排山倒海之勢。
而如今，在遭遇大罷免威脅下才亡羊補牢式的推動這類民生法案，在反藍白的群眾中看來，即便認同這些法案本身，也會將此視為藍白兩黨意在保衛席次所做的政策買票。這樣的觀點，與事實也的確相近不遠。當柯建銘説民進黨拿回國會多數後就要把國定假日砍回去時，事實上若國民黨還有可能重返中央執政，也的確會替柯建銘與全台慣老闆們完成這一願望。
粗鄙的說，如果民進黨是壞，那麼藍白兩黨可以說是又笨又壞，大難臨頭了才投機式的變得「聰明」些。
民進黨在司法戰場上大舉對藍白兩黨展開顯著攻勢，在許多藍白支持者與部分中間選民眼中視為執政黨在操弄司法打擊政敵，然而藍白兩黨自身也並不清白。不論是國民黨的連署偽造文書或早已罄竹難書的各種黑金歷史，或是柯文哲口稱要「清廉勤政愛民愛鄉土」，結果老早就學習藍綠兩黨的樣式構建緊密「政商關係」，批評財團與政客刀叉吃人肉，結果自己也老早就上桌共餐，原來沒說出口的還有「更愛財團」。
這些藍白兩黨的職業政客用比爛的標準，指控民進黨好不到哪去，卻沒有想到掌握強大行政與司法資源與輿論戰工具及擁有相對忠誠與支持者積極性的民進黨，的的確確有能耐在同樣經不起檢驗的條件下，用司法工具結合輿論戰與大罷免，對藍白兩黨展開全面的打擊。政治戰場上的成敗，終歸是綜合實力的對決，無法單以道德或公理來判定輸贏。
國民黨數十人聚集於北檢前抗議民進黨「司法迫害」。（圖片來源：民視新聞資料照）
相比於國民黨支持者，民眾黨支持者普遍具有更強的內聚力與行動力，更具有政治行動的積極性，然而其在柯文哲的醜聞曝光後已實力銳減、元氣大傷。
而國民黨的黨組織機器與支持者在面對大罷免時的麻木與被動疲弱，已預告了它已進入存亡危機的時刻之中。前些時間，國民黨地方組織埋怨黨中央不投放「資源」，便無法推動反制罷免一事，便再次凸顯了，國民黨及其支持者之間政治動員，若沒有足夠的新台幣與政治生意餵養，就沒有足夠的血液與動能，甚至給了「資源」也不必然動得起來。
又笨又壞又無能，這可以說是對國民黨整體當前狀態的貼切形容。固然國民黨遍佈各地的地方派系勢力與地方共主仍具有相當強的地方實力，但他們各自為政、各懷鬼胎、各行其是又各有盤算。這讓他們相比起民進黨及其支持者與外圍組織勢力，顯得國民黨真的是爛到不行。
面對民進黨的攻勢，藍白兩黨終歸是同床異夢，國民黨就連自己都不能意志統一。在兩黨都無決心發動倒閣迫使民進黨政府解散國會全面重選立委一事上便可窺見，藍白兩黨及其職業政客各自的私心與怯懦，使其不敢真正背水一戰。民眾黨為了保住自己的不分區席次，國民黨也沒有決心強押民眾黨共推倒閣，又畏首畏尾擔憂重選的龐大開支與壓力，結果就是把自己推向對其最不利的罷免戰場。
現在，藍白唯一的生路，只剩期盼自身能將所宣稱握有的「六成民意」全數動員出來，為他們擋下大罷免的洪水。否則這兩黨都將在這洪水下潰不成軍，四分五裂。
民進黨的親資本質與弱點
台灣勞工，不論高低薪資，不論就業前景，超時過勞是普遍的客觀事實。就勞動部所統計，台灣總工時排名全球第5，亞洲第2。這自2022~2024年的三年來，總工時更是從2005小時，增加到2030小時。即便如此，台灣勞工仍未有大規模反抗高工時過勞的抗爭與運動，不可不謂「安分認命」。
在此背景下，民進黨仍堅決不願主動有所作為，更甚至明確反對增加台灣勞工的法定休假。為了反對減緩台灣勞工的高工時過勞，更是抬出了許多令人啼笑皆非的理由。在輿論戰場上，民進黨反對增加國定假日的說法與立場，不僅是落得被恥笑與引發眾怒，更是給了多數中間選民與藍白支持者反對大罷免藍委的道德正當性。
這是一個具有啟發性的例子。民進黨在政治上最大的弱點，在於其反勞權、親資方的立場，而這也是最能直接讓大多數人有感的戰場。
攻擊民進黨行政權獨大、攻擊民進黨佈建廣大網軍攻擊在野黨與批評者、攻擊民進黨貪腐與弊案叢生、攻擊民進黨面對美國就腿軟屈從、攻擊民進黨將台灣帶向更緊張危險的兩岸關係、攻擊民進黨操弄司法執意政爭，這是藍白兩黨在與民進黨的政爭中最為頻繁使用的手段。但這某一種程度上，都只是在既有的政治版圖內鞏固既有支持者，無法壓倒性的贏得跨出同溫層的政治聲望。
在這一年多的藍綠白政爭發展中可以看到，藍白兩黨要爭取民意支持，為台灣勞工爭取看得到吃得到的實質保障與民生／勞權進步法案，相比起在其他議題上攻擊民進黨要來得有效得多。
這是藍白兩黨都不懂得的道理嗎？或許懂，或許不懂。但最根本的問題是不敢得罪台灣成千上萬的慣老闆與身後的金主們，而他們自身也與這些慣老闆們及金主身處相近的社會位置之中。這也是為什麼增加國定休假日，只敢做半套的原因——在2016年，民進黨砍掉的是「七天國定假日」。如今藍白也不敢憑藉國會多數優勢將「七天假」全數奉還給台灣勞工。
藍白兩黨在其他議題上無法有效戰勝民進黨，在民進黨的最大弱點面前又是只敢做半套。如果藍白兩黨輸了大罷免這一戰，那事實上也並不冤枉。
關稅衝擊下的信心危機
藍白兩黨的確需要感謝川普。沒有川普的對等關稅大戰，藍白兩黨還少了一把可以攻擊賴清德政府的武器。在4月2日，川普展開了全球對等關稅大戰，一夕之間全球經濟與金融市場陷入大恐慌。然而，美國資產階級與華爾街所信任的美國財政部長貝森特，在某一程度上避免了最壞的狀況發生，隨後逐步恢復了全球經濟與金融市場的信心，固然仍存在著相當的不確定性。
2024年，出身華爾街的貝森特為川普站台助選。（圖片來源：美聯社）
沒有貝森特，台灣政府的國安基金與緊急特別預算也無法拯救台灣經濟與金融市場的信心，民進黨政府的聲望與民調將可以在川普的「壯舉」下迅速下滑。川普與貝森特，並不關心他們的所作所為將如何牽動台灣國內政局的變化，卻無意識的撥弄台灣政局力量對比的弦。
不論是擴大對美農產品進口，還是拿掉汽車關稅壁壘，或是增加對美國天然氣採購，甚至是設立主權基金向美國資本市場「進貢」表忠，這都不會成為重挫民進黨聲望的因素。向美國臣服，屈從美國的霸權意志，並不是民進黨支持者與台派所無法容忍的「喪國辱權」。在多數中間選民與部分藍白支持者眼中，也只會視為「不得不然」的舉措。
唯一的關鍵問題，就是美國對台關稅及半導體產業關稅最終將落點在多高的基準上。我們無法知曉台美兩國對此的談判進度與協議，但相信幾個月內就能知曉結果。如果是一個相比起日韓中三國及美國主要貿易國來說，更具競爭力的關稅稅率且不會高到台灣出口產業利潤大減、被迫大裁員，這將被視為賴清德政府的成功，為大罷免增添勝算與柴火。這也是台灣資產階級與多數人民對賴清德政府的真正考核標準。
批評賴清德政府在美國面前任美國予取予求，現階段仍只是藍白政論名嘴的談資，僅能在其支持者中找到共鳴。現實上來說，只要不傷害到多數人的就業、荷包、生意、資產價值，在關稅問題上民進黨就能安心過關。而在這過程中被犧牲的少數人，將可能被民進黨遺棄或僅有象徵性的政策補償，更甚至會遭到多數人的漠視孤立與輿論圍剿。
但是，如果賴清德政府最終得到且接受的是一份將重創台灣出口產業競爭力與使其利潤大減、大裁員大失業潮成為可能的談判協議。這將不只是台灣經濟與金融市場的大恐慌，更將可能演變成更為劇烈的社會震蕩與政治衝突，普遍親美的台灣民意將發生根本性的扭轉。這不只是大罷免必將大失敗，還可能將有大動盪重新在台灣社會內上演。美國川普政府以友為壑的對外戰略，一旦操作不當，極有可能間接為傳統的美國附庸國家，創造一大批反美勢力，連帶的使當地的親美政黨失去民心。
戰爭準備的輿論戰爭
在賴清德政府正式宣稱中國共產黨及中華人民共和國為「境外敵對勢力」與宣布推動「17項因應策略」後，已使兩岸的緊張情勢與軍事對峙在兩陣營（美國台灣VS中國） 不斷升高對抗姿態的態勢下，抬高到新一輪的高度之上。美國軍火商與軍事官僚集團為著爭取國防預算與創造生意的「20XX年中共將武統台灣（總是固定每幾年更新一次數字）説」，也直接為台灣國內的戰爭焦慮增添柴火。
但就事實而言，近些年兩岸間的軍事對峙持續升高，美中關係不斷惡化，使得台灣國內的資產階級與中產階級將資產安放海外與申請外國國籍／護照、甚至先行將子女送出國外生活就學就業，以設法預留「後路」的現象也愈發普遍。
在蔡英文執政晚期，裴洛西訪台與延長義務兵役至一年，增加教召等政策，早已使台灣國內人心不再將「兩岸戰爭」視為杞人憂天，而視為不得低估的潛在風險之一。
（圖片來源：Shutterstock）
為了可能的戰爭動員與備戰體制建設，賴清德政府已有意識的展開愛國主義政治宣傳，並設法在輿論上打擊和平主義、投降主義、還有民間普遍厭惡服役和貶低職業軍人的文化。
這是一把民意的兩面刃，固然此舉有可能強化中華民國台灣的潛在戰備動能，但同時也將深化戰爭焦慮的現實性。絕大多數神智正常的普通人，都不樂見戰爭發生，也難以有落實「崇高無私」的家國情懷的決心，當然如果只是鍵盤或口頭上支持，這自然是迎合政治正確且輕鬆簡單的。台灣政府（不論誰執政）越是讓戰備動員與備戰體制建設切實影響到更多人的生活，這也將驅使更多人在內心中隱蔽的走向相反的方向。前文化部長龍應台在紐時的投書[7]，固然在台灣輿論場上受到排山倒海的圍剿，但殊不知卻是眾多台灣人民沒敢說出口的內心所想，藍白兩黨能擁有六成選票，絕不是單純出於對民進黨內政治理的不滿與失望。在這問題上，相信正式且嚴謹的民調與公眾主流輿論，絕不是理智的選擇，「人民」並不總是誠實的。
第一回合，成敗如何？
大罷免的第三階段，進入各選區的選票廝殺。結果將會如何？成敗將會如何？這將取決於兩陣營在輿論戰場與組織動員上的實力對決。固然當前形勢與罷免選舉的規則對於主掌反藍委大罷免的民進黨有利，然而我們亦不能低估國民黨各地方立委保住權位的決心與能耐，或許在這最後的關頭，他們將「大水漫灌」的將「資源」挹注給自身組織系統與支持者，用新台幣打贏這場戰爭。
然而，只要民進黨與台派專注精力與傾注所有資源於部分最具勝算的選區，並能在重選時贏得席次，從而拿回國會多數優勢。那麼，藍白兩黨的厄運還將更精彩刺激的上演。毫無疑問，如果民進黨拿回國會多數優勢，那麼台灣政局也將回到民進黨大權獨攬、為所欲為、肆意妄為的局面。這並不是值得令人歡迎的局面。
然而，即便民進黨沒有達成拿回國會多數優勢的戰略目標。藍綠白三黨的政爭也不會就此完結，民進黨在自身內部主戰派與支持者的壓力下，也難以停下對藍白兩黨的各種攻勢。
暫時休兵？還是烽火再起？
在大罷免結束之後，不論結果如何。藍綠白三黨政爭所引發的政治對抗與社會撕裂已無法修補，裝模作樣花拳繡腿式的政黨對抗早已結束，砍到見骨、無法調和的政治鬥爭才剛剛開始。
即便未來在三黨之中有呼聲浮現，呼籲放下歧見，重修舊好，但他們的支持者與基本盤也不會同意。不採取強硬對抗的姿態，他們亦無法在這個政治環境中凝聚支持者的信任與肯定。在兩極化的政治環境中，試圖八面玲瓏、面面俱到、藍綠選民都想包牌討好的職業政客，並不會受到任何一方的歡迎。而得到掌聲的，正是那些採取最鮮明對抗姿態的人物。柯建銘與黃國昌、蔣萬安或所謂「戰鬥藍」，分別在綠／白／藍之中獲得喝采，正是這一現象的體現。
藍綠白三黨的對抗與政爭，不會在大罷免後就此完結，這一切僅是開始。（圖片來源：人工智能生成）
他們在各自的陣營中得到掌聲，不是他們創造了對抗與彼此仇視的形勢，而是他們符合這形勢背後的民意，從而掌握民意。
面對這一形勢，馬克思主義者的立場絕不是智障般的呼籲資產階級政黨放棄政爭，亦不是無視了當前台灣絕大多數勞動群眾仍選擇支持藍綠白三黨其一的侷限性與不覺悟，激昂的高喊「建立勞工政黨、工人階級奪權、打倒親資三黨」的空泛口號並不能幫助馬克思主義者更好的理解與試圖建立起改變現況的力量。
面對這一形勢，我們的觀點如同先前所說：
「面對支持這三黨的工人階級與勞動群眾，我們應當敢於承認他們政治認知與願望中部分的、有限的、甚至受扭曲的進步成分，從這一個成分出發，引導他們得出離開藍綠白，建立左翼工人階級政黨的結論。
應當大膽的支持他們去罷免藍綠白三黨、反對藍綠白三黨，即便現在還只是止步於支持某一個、反對某一個。讓藍綠白三黨的政爭因著大罷免亂鬥的火上澆油與推波助瀾，升級到無可挽回、血海深仇、非得鬥到你死我活的地步。我們都知道會有暫時結束與短期止戰的那一天，但這一個過程將刺激與激活更多工人階級與勞動群眾看見藍綠白三黨的真面目，並從中學習到更多政治參與與對抗的經驗，也能使其對於「罷免權」這一民主權利的工具更加熟悉。」[8]
「總結來說，面對藍綠白大亂鬥，我們樂觀其成，工人階級要覺悟要獨立於資產階級黨派之外，資產階級黨派的分裂與對抗會提供一個更有利的客觀條件；面對工人階級與勞動群眾參與其中，我們支持他們建基於那有限的進步成分去罷免他們所反對的資產階級政客，但我們還要告訴他們：你們的進步願望，最終非得透過反對藍綠白三黨，建立一個你們自己的階級政黨才能完成。」[9]
台灣真誠的左翼運動組織與活動者，應該對當前的局面感到某一程度的樂觀主義，藍綠白三黨政爭發展得越厲害越深刻，他們也必將互相刨開彼此的祖墳與骯髒秘密，讓彼此的偽裝與遮羞布在台灣工人階級與勞動群眾面前，一天比一天還經不起檢驗。
[1]《將被撕裂的台灣社會——藍綠白黨爭「新常態」》，2024/06/25，「 近期，藍綠白三黨在國會中所挑起的政治鬥爭——「國會改革／擴權」、「財政收支劃分法」、「廢除監察院」等一系列政治對抗，都在向台灣人民揭示一個新時局的到來。過去四年，因為諸多因素，台灣社會普遍進入到可謂為「歲月靜好」的氛圍之中，這樣的氛圍，直至前年八月裴洛西訪台與中共第一次嘗試封島軍演後，開始出現了顯著的裂痕，裂痕的展現是2024大選的結果——一個態度強勢但卻居於國會劣勢的賴清德中央政府，與藍白兩黨採取政治合作的在野多數國會。這樣的權力組合，預示著台灣社會將開始告別歲月靜好，三黨間所挑起的政治對抗，將讓台灣社會更加撕裂與對立。」
[2]聯合報最新民調 51％民眾反對大罷免，https://udn.com/news/story/124323/8748381。
[3]有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一（25%）以上，即為通過。
[4]《將被撕裂的台灣社會——藍綠白黨爭「新常態」》，2024/06/25，「 在這樣的大背景下，藍綠白三者所擁有的各類民意、不同的大國意志、各類的金主支持、或個別政客的盤算野心，都將讓所謂的「朝野和諧」、「全民團結」這類狂想變得更加可笑且荒誕。這一個新常態新時局，將讓更多人民的注意力捲入在三黨的政治鬥爭之中，並且讓人民之間的政治對抗與嬉笑辱罵，成為常態，進而滋長出更深刻的政治對立或把其中一部分人拋到失望與絕望的境地之中。這是任誰也無法阻止的未來，它將把這時代的所有台灣人民捲入其中。」
[5]《國會爭議三法修正：輸家只有人民》，2025年1月20日， 關於財劃法擴大地方政府財政空間我們寫到：「財政的監督品質將會下降，成為地方派系分贓的財源。地方政治向來是台灣派系政治與黑金文化的溫床，而此次修法釋出的數千億資金，極可能淪為地方派系與利益集團分贓的財源……當前地方政府每年負責審查高達1.2兆元的預算，監督機制卻薄弱至極，許多地方議會早已被地方派系、黑道勢力與當地大企業所把持。如今再增加3千多億的資金交給地方政府及議會，那麼就會有更多的資源落入黑道跟地方派系的口袋中……雖然黃國昌揭露批評勞動部花大錢拍部長個人宣傳照、用百萬企劃案廣告費養綠營媒體、監察院用公費旅遊等等中央部會一樣糟糕的花錢方式，但中央和地方政府所受到的監督力道與地方政府不同，因其處於更高的公共視野之中並擁有更高的政治、財政與資訊透明度，中央政府官員的生存邏輯跟地方政治亦有所差異，因此監督力道和品質將優於地方政府。相比糟糕的地方政治，在沒有改變公民監督被黑金政治沒收的情況下，貿然增加地方預算都會助長黑金勢力，讓財政監督品質全面下滑。」
[6]《國會改革撕裂統治階級，左派不應隨波逐流》，2024年5月26日。
[7]《 台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解 》，2025年4月2日，紐約時報。
[8]《 藍綠白政爭升級 ——我們的分析、方法、觀點 》，2025年3月8日
[9]同上