2011年東日本大地震及海嘯，導致三個機組爐心熔毀、輻射外洩。過去福島核災的慘況曾經引發台灣大規模的反核運動，高峰期於2013年更是達到十二萬人參與。但是到了2016年跌至七千人、甚至去年只有兩千人。今日，核四重啟被重新提出且得到支持，原因在於民進黨政府所提出的綠能政策在市場化方案的局限下，無法快速且大力發展，使擁核派得以藉此煽動缺電與空汙恐慌！

 

擁核大將－台灣資本家

從近五年能源配比能發現，逐步下降的核能占比並不是由再生能源取代，而是燃煤、燃氣發電。這使得擁核派得以在此基礎上大作文章，一方面誇大核能發電對於解決空氣污染的影響力、另一方面喊出缺電的口號拉攏群眾。近十年用電量的確有增長，但相較於民生用電24.6%的成長，工業用電增長46.7%更為顯著。

中美衝突下，為吸引台商、外資投資，缺電輿論更是被親資媒體誇大宣傳。工商大佬們總向經濟部要求要有廉價穩定的供電、美商會擔心缺電直言要保留核電。更多與更穩定的利潤，是它們高調主張重啟核四的理由。至於核廢料呢？他們把爛攤子丟給了台灣人民。

全世界仍沒有一個最終處置高階核廢料的妥善方式，儘管擁核方認為可先乾式儲存、後為最終處置場尋址。但在資本主義下的選址、施工，犧牲的將會是基層人民。去年台大地質系教授陳文山也指出，核四廠房位於不安全的斷層上，地震來臨時將造成廠房損害。

眾多科學事實皆已證明核四的危險性，但擁核派資本家仍不顧一切的將人民推向災難邊緣！台灣蘊有豐富的地熱資源(33,640MW相當於約24座核電廠)，可替代核能作為基載電力。但政府始終不願大舉發展地熱發電技術，使台灣落後了地熱發展先進的國家30年。目前只弄了一個清水地熱觀光發電，資金僅投入2.3億元，相較前瞻基礎建設計畫近九千億的預算來說相當微薄。

再生能源發展緩慢是政治因素。政府不願投入大筆資金對再生能源進行研發、建設，只願在極為有限的市場方案中尋求綠能發展。像是推出的保證躉（ㄉㄨㄣˇ）購政策20年內平均為3.57元/度，這對於仍需投入大量研發資金的地熱發電來說可謂毫無誘因。同樣，著有「準基載」之稱的離岸風電發展，近年也面臨著同樣的挑戰。政府「資金欠缺」下，希望轉嫁私人銀行提供融資。但私人銀行及投資者會顧及利潤回報會隨著能源政策有變，而減少投入資金建設風電的意願。可見，依靠利潤至上的資本主義制度，綠能發展只會繼續慢如牛步！

國際社會主義前進將參與4月27日的反核大遊行，並提出「反核廢運動，不依靠民進黨要靠群眾鬥爭，爭取能源民主公有」蔡英文及賴清德為了收割反核民眾的選票，將會參加當天遊行。然而，國際社會主義前進必須指出，民進黨並非真正可依靠的反核力量。去年蔡英文也將原本停機的核二廠2號機重啟。如今反核運動不能依靠這些親資政客，需要獨立的群眾鬥爭。

突破反核公投運動的侷限

能源問題就是階級問題，唯有能源部門民主公有制才能解決當下的問題，反核方提出用公民投票進行對抗是不夠的。真誠追求能源民主化的青年和工人，必須建設群眾組織展開宣傳並向政府施壓，要求大幅建設公有綠能，以及挑戰藍綠兩黨的親資政策，正面迎擊擁核運動與工商業資產階級的輿論戰爭。這樣才能爭取公投的勝利，才能推動用綠能取代核能與火力發電的願景！

國際社會主義前進認為，只有將社會財富與各產業部門交由工人階級民主控管，才能大幅發展綠能建設，並創造綠色就業。為此，我們需要建設一個左翼工人黨，挑戰壟斷社會財富的政商權貴，要求課徵富人稅以大規模投資潔淨能源，及至落實民主公有制來改造整個污染地球的生產方式！才能讓能源生產服務於所有人體面生活的需要與環境永續，而非資產階級對於利潤的追求。