前言
四月一號，電價正式調漲。基層人民與工人階級的生活負擔勢必進一步加重！國際社會主義前進，反對此次電價調漲！
政府以台電虧損為理由，要全民為台電的虧損買單。但是，台電的虧損究竟原因為何？漲價是唯一的選擇嗎？民眾的生活成本是否就該如此簡單的被犧牲？
台電的虧損由何而來
台電已虧損3,820億元，現有的解方，核一核二核三廠的延役只能維持現狀，核四的重啟、進行評估等工作至少需6年以上，哪怕不考慮其帶來的危害，核電也無法解決虧損的問題，火力發電也是同理，那麼就一定要照著「虧損就要靠著漲價來解決」這樣的資本主義邏輯嗎？
顯然不是的。台電的虧損綜合來看就是兩個方面，工業電價過低與綠電收購價格過高。
工業電價過於便宜[1]確實是虧損的主要原因，然而在政府無法有效遏止企業將成本轉嫁到消費者身上的現在，只調漲工業電價一樣會導致民眾的生活成本上升（請見各產業用電比例與平均電價比較）。
天然氣的價格在這一年來下降45.31%，煤從2022年至今年來下降45%，使火力發電成本近年來成下降趨勢，核能與如何處理燃料棒問題高度相關，而這樣的成本幾乎沒有波動。
台電發電結構分為三個大部分，火力、核能、綠能，其中火力的成本與原材料高度掛勾，核能與如何處理燃料棒和過熱問題高度相關，而綠能以台灣來說，則與台電向各個電廠每度電的收購價格高度相關。火力發電中目前佔最大比例的燃煤與燃氣，天然氣的價格在這一年來下降45.31%，煤從2022年至今年來也下降45%，顯然不是造成虧損的原因，甚至應該導致電價下降；核能的每度電成本為1.1元，且發電成本歷年來皆無調漲，很難說是導致電價上升的原因；綠電則相反，太陽能的收購價，每度電便要5.01元結合儲能裝置更高達9.6元，確實占比最高的綠電佔比85%；風力，每度電6.96元，佔比11%，水力作為最便宜的綠電，每度電只要2.17元，卻只佔2%。
對於光電業者而言，每賣政府一度電，便能賺1元，這樣看似賺不多，卻可以讓現在綠能龍頭雲豹能源的資本額在七年內提升110倍。
但綠能就一定要這麼貴嗎？顯然不是的，台電的自行發電每度電太陽能為3.95元，風力更只要2.59元。
那麼，為什麼，政府不要自己蓋綠電廠呢？
我們並非政策的實際制定者，具體是為了圖利特殊廠商還是認真相信綠電民營化是成本更低的選擇我們無從得知，但能知道的是民進黨政府的轉型政策，尤以電業法的修正，實際上是 「讓綠電變成一門穩賺不賠的生意」，而非為了實現讓綠電增進公共利益的目標。
具體個能源對電價的影響，可參考：天然氣價格、煤價格、發電成本、綠電結構與電價標案。
綠電收購價格過高，導致遭群眾之不信任（圖：shutterstock）
我們的解法
國際社會主義前進支持綠色能源，電力必須以盡可能服務於基層人民為最優先，而非圖利特定的企業或者政治集團。對此，民進黨需要付上最大的政治責任；同樣的，如國民黨等資產階級政黨提出的凍漲僅是一時之舉，目的更只為了避免背後的工業資本利潤受到影響。
我們反對讓每一個台灣公民都需要的民生必需品，成為少數特定人可以坐地起價、發財致富的好生意，更反對為了利潤，犧牲一切綠能優點，破壞民眾對綠能信心的民營綠能。綠電的發展不應由私人資本來主導，綠電應是一項服務公眾利益的公共事業。政府應該加大對於台電的人力、資金、科研等支持，以確保台灣的能源轉型，不會使公眾利益被少數政商權貴的私利所犧牲。
我們不只大聲斥責綠能的私有化，更看清無法依靠各資本主義政黨，唯有提出獨立的訴求，並建立基於群眾運動的左翼政黨才是真正的能源解方。
國際社會主義前進在此提出五大訴求。
一、反對電價調漲
二、政府應加大對台電的投資，增加台電綠能自發比例、推進相關技術發展，真正實現淨零轉型
三、反對綠能私有化，台電應通過收購諸多綠能企業，不讓綠電成為私人資本的搖錢樹
四、看清核能無法解決缺電與虧損問題
五、建立工人民主，實現潔淨能源
[1] 台灣的工業電價占整體用電比例50%，其中半導體產業便占工業用電的一半，與家庭用電比例相同。