在過去，我們曾分析過台灣所產生的戰爭焦慮：
「在中共展開大規模軍事演習作為對裴洛西訪台的『回擊』後，台灣群眾對戰爭的恐懼與擔憂則更具體的被投射出來。舉例來說，去年的九合一大選中，在民進黨大敗的後續檢討中，我們可以得出台灣群眾擔憂台海爆發戰爭的結論──特別是從後見之明來看，兵役延長與《全動法》等政策的推行就是民進黨政府擔憂戰爭爆發的最佳證據。」
這段論述的基礎，在於民進黨所推動的兵役延長，以及《全動法》的政策草案，確實引起了台海兩岸對戰爭的討論，以及讓群眾明白的聽到戰爭接近的腳步聲。
然而，目前可以觀察到戰爭焦慮正在逐漸消退中；而消退中的戰爭焦慮，也可能讓更親美國帝國主義的民進黨贏得在2024年的總統大選。
這是怎麼發生的？本篇文章將以此問題為基礎，解釋戰爭焦慮下降的原因，並說明其會如何讓民進黨有可能贏得總統大選。
被民進黨避談的戰爭焦慮
在今年的雙十節典禮中，蔡英文以最後一任總統之姿發表演講，在這場演講中的第四部份「自信沉穩，持續貢獻區域和平穩定」中，蔡英文再次強調了「和平是兩岸的唯一選項，以維持現狀作為各方的最大公約數，就是確保和平的關鍵之鑰」，顯示出民進黨政府在目前兩岸態度的走勢，也就是以和平、不過度刺激中共為主軸。
根據統計，蔡英文在本次演講中，提到「台灣」的次數較去年更少，而提及「中華民國」的次數則較往年更多，且對和平亦強調了13次之多，顯示今年的演講較往年更加溫和。雖然這次的演說內容仍然遭到國台辦的嚴斥，批評民進黨「拒不承認一個中國原則和九二共識、是台海和平的破壞者」，並引起陸委會發文回擊，但這仍然不改變民進黨政府在兩岸政策的主要論述是以和平為主。
這背後的動機並不難推測，其中最有根據也最合理的解釋，就是在選舉的壓力下，民進黨政府必須以賴清德的選情為考量，以此有意識地減少戰爭焦慮對民進黨選情的影響。
相較於去年至今年年初在兩岸關係上的「大動作」來說，民進黨政府於2023下半年的態度已相對低調許多。在今年《聯合報》所公布的「2023兩岸關係年度大調查」中，群眾認為「台獨」與「民進黨執政」分別是兩岸關係最大的變數。我們得以推斷，在考量中間選民等最大公約數的前提下，民進黨選擇了更為溫和的兩岸態度來面對選情——這也是自詡「務實」的賴清德，從「抗中保台」轉向「和平保台」的關鍵原因。
另一方面，「2023兩岸關係年度大調查」中的調查可分為社會、經貿、政治、軍事與外交等五個不同的層面，每個層面的綜合得分從1分至10分，分數越高代表關係越緊張與競爭。在去年的綜合得分中，無論是哪個層面的分數皆是2010年來最高，顯示台灣群眾普遍對兩岸關係的緊張情緒（這側面顯示，戰爭焦慮確實從烏俄戰爭開始，特別是在裴洛西來台後就廣泛存在）；對比之下，今年的綜合分數皆有減少，顯現出普遍對兩岸關係的焦慮已在減少。
在選情的考量下，民進黨有意識的降低了台灣群眾對戰爭的焦慮（圖：總統府）
戰爭焦慮與總統大選
在戰爭焦慮減少的前提之下，下一個問題便是戰爭焦慮究竟減低了多少？要回答這個問題，我們必須從民調看起。
親綠的台灣民意基金會於9月初發布最新民調，發現支持台灣獨立的群眾比例仍是所有傾向中比重最高的，且較去年2月有些微的增加。排除機構效應的影響，我們可以針對這次民調做出以下小結：即使大多數受訪者立場本就較親綠（或者偏向台灣獨立），他們受到戰爭焦慮的影響程度也確實較低。
9月26日，台灣民意基金會公布另一份民調顯示，倘若中共武力犯台，賴清德為民意最高的「戰時領袖」，其支持比率達29.2%（其餘總統候選人的民調結果依序為：柯文哲16.9%、侯友宜15.7%、郭台銘10.8%）；除此之外，在所有民調的紀錄中，賴清德都獲得到最高的支持度。這說明，戰爭焦慮的消退有可能使賴清德和民進黨贏得下個四年——特別是在「藍白合」缺乏共識的前提下，賴清德更有可能獲得勝選。
然而，上述雖然反映出賴清德是目前最有可能贏得選戰的候選人，但是國民黨與民眾黨（或是企圖透過公民連署參選的郭台銘）這種「非綠聯盟」的支持基礎仍較親綠陣營來得更強。同樣是台灣民意基金會做的民調亦顯示，將近60%的群眾不支持民進黨完全執政。與8月的數字相比，支持民進黨完全執政的比率減低了12.9%，就連在民進黨最具優勢的高雄、台南市，多數受訪者都不支持民進黨完全執政。
這些民調的背後，反映的是對民進黨的綜合性不信任——例如在勞工權益、居住正義上的軟弱，或是不滿民進黨在八年來執政的種種缺失——反映在兩岸關係上，則是說明群眾並非完全不在意民進黨繼續執政會帶來的戰爭風險。因此，我們可以看到，儘管戰爭焦慮正在減退，但並非完全、徹底的消失，特別是在選舉逐漸逼近、中共對台威脅尚未顯著減少的前提下，群眾仍會擔心戰爭帶來的衝擊。
這亦說明，未來大選仍可能因為兩岸局勢的變化而有諸多變數。
兩岸關係的「颱風眼」
與台灣戰爭焦慮關聯密切的，莫過於現在的中美衝突發展，倘若中美衝突愈發激烈，那麼對台灣戰爭焦慮的影響也會更大。
近日，美國宣布擴大對中國的晶片與晶片設備的出口禁令，顯示中美衝突下的新冷戰已進入新的階段。另一方面，伴隨最近以巴衝突升溫，美聯社的報導亦揭露，白宮正在考慮撥出900至1,000億美元的資金，用於以色列、烏克蘭和台灣的防備上。美國在台協會主席羅森伯格（Laura Rosenberger）在近期三度來台時更表示，美對台的軍售不會受到以巴衝突的影響。
早在今年8月底，美國就首度向台灣提供8,000萬美元的「外國軍事融資」（Foreign Military Financing）。這表示，台灣與美國的軍售案仍是現在進行式，而這將會在未來，再一次的挑動到中共的敏感神經，引發新一波的緊張衝突。
回到台灣的戰爭焦慮上，說明目前戰爭焦慮的消退僅僅是暫時性的消退，只要中美兩大強權繼續競爭，那麼戰爭焦慮就有可能再次捲土重來（同樣的觀點，我們已在過去的文章強調過）。
目前的台灣，正停在兩岸風暴中的「颱風眼」中，眾所皆知，這樣的平靜是暫時、不穩定的。
美國對台灣的軍售案，在未來將會進一步引起衝突與戰爭焦慮（圖：香港01）
以勞工階級團結的敘事，取代戰爭焦慮
倘若民進黨真的贏得選戰，台灣也會更往親美的方向靠攏，這雖然代表民進黨不是台灣勞工的最佳政治選擇，但並不表示國民黨與民眾黨就是廣大勞工與青年的最佳政治方案。事實證明，國民黨與民眾黨只是投機的利用台灣群眾對戰爭擔憂的情緒，來使自己能獲得到執政權。
儘管戰爭焦慮暫時性的減少了，但我們也能從上述的分析中得知，這種憂慮的減少極有可能因為中美衝突的新階段而重新襲來。我們要再次強調（同樣的聲明我們已強調無數次），只有中美台勞工階級的團結，才能真正終結這場地緣政治的衝突，並且讓台灣群眾不用再生活於擔憂兩岸爆發戰事的焦慮之下。
這也為日後的反戰運動提供進一步的必要性。在今年的五一勞動節中，國際社會主義前進不僅參加在其中，更致力將勞工運動結合反戰運動、為國際勞工階級之間的團結創造基礎和條件。只要中美帝國主義競爭仍然存在，我們就有必要在未來繼續發起以勞工為核心的反戰運動。
對於中共一黨獨裁與專政，我們不會抱有任何幻想，因為親近中共，意味著台灣將失去既有的資產階級民主權利（諸如結社、集會、學術與言論自由等等）；而在美國於晶片技術、地緣政治利益仍有賴台灣的前提下，美國也會盡可能以「民主」之名拉攏台灣群眾，直到將台灣「掏空」。
如同巴勒斯坦與以色列、俄國與烏克蘭的例子，親美的結果只是為美國統治階級帶來利益，但一路走來卻會是國際勞工階級的一片血腥和生靈塗炭，多數勞工與青年必須因此而上戰場，屠戮著素未謀面的「敵人」，以至於失去自己的性命。
我們必須明白，唯有挑戰資本主義和帝國主義，建立以勞工為主的左翼替代方案，才能真正避免戰事的爆發，進而徹底解除對戰爭的焦慮。而這個左翼的替代方案，也是作為台灣左派的我們，正在奮力達成的目標。